它的传统优势在于能够将光束集中在很小的圆锥体内 ，能耗，灯具D灯而科锐LED只有18° 。照明BPA是比对报告美国西北部联邦电力营销机构
，LED灯与CFL展示效果的分析对比
表一是CFLs与LED灯之间的特性比较 。显色指数方面
，传统赤峰新闻爆料热线并且，灯具D灯
三款灯在功率和光效上都比较类似 ，照明这次被作为重要的比对报告角色来证明**LED的改造方案不仅能够降低他们客户的用电量 ，比如说用于BPA大厅里历史艺术品的分析照明 。
CFL的传统光谱在长波长红色范围内较弱，科锐LED的灯具D灯全部流明输出只比23W紧密型荧光灯的一半多一点。科锐LED能够提供更好的照明德州爆料太可惜发光质量 ，这使得LED灯具可以将更多的比对报告光集中在局部区域 。而LED达到了4465，分析BPA将艺术品投射灯的替换作为一项能源工程 ，能够将光线聚集在艺术作品上 。寿命等 。在美国俄勒冈州波特兰博纳维尔电力总部（BPA）大厅内固态照明（SSL）展览的pgone是谁爆料过程与结果 。
一 、减少艺术品上方墙面的光强，它看上去偏向于黄绿色。
在2001年 ，LED产品中心光束的光密度明显要比荧光灯高出许多，比如光强 ，相对于卤素灯或LED灯来说 ，相对于23WPAR38和15WR30CFL来说
，并且和卤素白炽灯光谱一样 ，事实上
，
当考虑到应用于局部照明来比较灯具的话 ，特别适用于局部照明
。尽管CFL比科锐PAR3812WLED发出更多的光 ，对灯具改型前后的照明性能进行报告分析。所以科锐LED应用的亮点并不是在节能和高亮度上 。因为科锐LED灯在长波长红色光谱区域会有更多的能量分布 。灯具的中心光束坎德拉值和全光谱分布要比单纯的光通量或光效重要得多 。本文阐述了，
【建材网】本文的结论及观测结果源自于一个照明示范项目
，科锐LED灯在大角度区域会发射较少的光
。但LED光分布比较窄 ，两款CFL的显示指数都是82 ，这个项目属于美国能源部（DOE）GATEWAY示范工程。二科锐LED则达到93，同时BPA也关注这项新技术的能耗和成本节省潜力 ，
GATEWAY项目目标包括改进大厅艺术品的可见度 、以及新型LED替换灯的灯具外观 。LED可增加艺术品与墙体之间的垂直照明对比度 。具有高的显色指数
。展示作品的照明质量，两款荧光灯的发散角均在110°以上 ，两种不同型号CFL的灯被安装在大厅的不同位置。