两会之后，再议“校园贷”

    全国两会已经顺利闭幕，校园贷负面事件频现报端的两会之后校园贷再次成为会场内外热议的焦点，根据政协提案系统显示，再议两会中关于“校园贷”的校园贷提案几乎占互联网金融类提案一半，不少政协委员提出了自己的两会之后看法。

    全国政协委员、同济大学教授蔡建国指出，校园贷校园贷应当发挥其在帮助大学生创业、两会之后助学、再议理财等正面意义上，校园贷而部分不良网贷平台采取隐瞒实际资费标准、两会之后虚假宣传的再议方式、降低贷款门槛手段等，校园贷利用学生风险防范意识薄弱的两会之后特点，诱导学生陷入“高利贷”陷阱。再议相关监管机制应将校园贷立法尽快提上日程，并对校园贷平台中的“害群之马”坚决取缔。而全国政协委员、湖南财政经济学院院长伍中信认为，校园贷是一把双刃剑，只有注重培养当今大学生的诚信意识、责任意识，并认识到这些风险问题，才可避免现今校园贷乱象。

    尽管两会上不少政协委员对校园贷提出了褒贬不一的看法，但是也肯定了校园贷积极的一面，委员代表们普遍认为对校园贷行业不能做到“一刀切”，因金融工具的特殊性而存在一些风险，在做好风险教育的同时应还校园贷一份本真。

    其实校园贷创立初衷是在学生资金短缺时，帮助他们解决实际困难，成为一项实现更多自我价值的金融工具。作为行业内领先的大学生贷款平台，名校贷日前推出的《大学生借款风险报告》中指出，近52%的学生借款将资金用于微创业，同时培训助学和应急周转也占了较高的比例。不难看出，大学生整体借款意识上呈现了积极的一面。而名校贷始终未变的初心即是引导金融服务于年轻人的各种实践，特别是微型创业实践。一方面，在如今“创业”形式一片大好下，国家为大学生提供一系列制度上的扶持，鼓励有想法的年轻人积极创新创业。另一方面，大学扩招后没有一技之长的毕业生群体工作越来越难找，许多学生想通过一些技能培训来提高自身竞争力。但是这些没有物质资产、信用空白的学生往往会被传统正规的金融机构拒之门外，而校园贷的出现，使得学生们有机会参加必要的职业培训，可以追逐更高的目标。

    自2016年以来，教育部、银监会等部门多次出台政策，不少平台退出或升级转型，而一大批不合规、涉嫌高利率的不良网贷平台则被无情清理，甚至以前出现的校园贷地推现象，几乎已经绝迹。相信在政策的监管下，由学校、家长、学生、平台通力合作，合理合规的校园贷会越来越好。